Мнение

Реклама

Поддерживается

Гостевое эссе

Мелисса Мюррей и Кейт Шоу

Г-жа Мюррей — профессор права Нью-Йоркского университета. Г-жа Шоу является автором мнений.

Необычные внеочередные выборы, которые законодатели Огайо запланировали на вторник, могут многое рассказать нам об этом моменте в американской политике после дела Роу против Уэйда.

В деле Доббс против организации женского здоровья Джексона Верховный суд обосновал свое решение об отмене решения Роу апелляцией к демократии. По мнению большинства Доббса, судья Сэмюэл Алито написал, что вывод по делу Роу о том, что Конституция защищает право на аборт, лишил американский народ «права решать вопросы глубокой моральной и социальной важности». Согласно этой логике, решение Доббса просто исправило вопиющую ошибку, вернув право регулировать аборты «народу и его избранным представителям».

Несмотря на эту хвалу демократии, в прошлом году выборные должностные лица в ряде штатов продемонстрировали тревожную враждебность по отношению к демократии, когда она используется для защиты прав на аборт и репродуктивной свободы. За это время более дюжины штатов запретили аборты, введя запреты на аборты, существовавшие до Роу, или приняв новые. В других штатах доступ к абортам строго ограничен.

Но одной важной противодействующей тенденцией в эпоху после Доббса стало использование прямой демократии для защиты прав на аборт. Механизмы прямой демократии — референдумы, инициативы, вопросы голосования и тому подобное — позволяют избирателям регистрировать свои предпочтения напрямую, минуя выборных должностных лиц и других посредников.

Эти машины оказались чрезвычайно эффективными. После падения Роу каждый раз, когда американцы приходили на избирательные участки, чтобы напрямую проголосовать по вопросам абортов, они голосовали за защиту репродуктивных прав, расширение защиты доступа к абортам и отказ от попыток ограничить доступ к абортам.

Возможно, именно поэтому многие республиканские чиновники – многие из которых когда-то превозносили Доббса и перспективу демократических дискуссий – теперь прилагают все усилия, чтобы ограничить доступ к прямой демократии.

Сторонники репродуктивной свободы по всей стране должны продолжать собираться на избирательные участки, чтобы помешать попыткам задушить демократические процессы, где они используются для ограничения демократического обсуждения абортов.

Нигде этот императив не является более насущным, чем в Огайо, где предпринимается одна из самых наглых попыток такого рода. Там выборные должностные лица стремятся воздвигнуть препятствия на пути внесения поправок в Конституцию штата, почти наверняка, чтобы помешать избирателям Огайо закрепить репродуктивную свободу в хартии этого штата.

В случае успеха эта попытка ознаменует кардинальные перемены в Огайо. С 1912 года Конституция штата разрешает гражданам вносить поправку в конституцию непосредственно в избирательный бюллетень путем сбора подписей, составляющих не менее 10 процентов голосов, поданных на последних выборах губернатора (наряду с требованиями округа и другими положениями). После того, как предложенная поправка внесена в бюллетень для голосования, для внесения поправки в Конституцию штата требуется простое большинство. Законодатели Огайо хотят поднять этот порог до 60 процентов.

Обстоятельства, которые привели к этим августовским выборам, весьма необычны — и ясно дают понять опасения законодателей Огайо, что при нынешней системе избиратели, скорее всего, внесут поправки в Конституцию штата, чтобы защитить права на аборт. В декабре прошлого года Законодательное собрание штата Огайо проголосовало за отмену большинства августовских внеочередных выборов на том основании, что их заведомо низкая явка является, как выразился государственный секретарь, «плохими новостями для гражданского здоровья нашего штата».

Несмотря на эти опасения, в мае 2023 года большинство Республиканской партии в фальсифицированном законодательном органе Огайо приняло резолюцию, предусматривающую проведение выборов в августе, чтобы избиратели могли решить, следует ли усложнить внесение поправок в конституцию штата, в том числе путем повышения порога до 60 процентов.

Резкий разворот на августовских выборах и поспешность, чтобы поставить этот вопрос перед избирателями Огайо, почти наверняка были реакцией на отдельную попытку, предпринятую избирателями, внести в ноябрь в бюллетень предложенную поправку, которая закрепила бы в Конституции Огайо защиту прав человека. права на аборт и репродуктивная свобода. Предложенная поправка собрала необходимые подписи для голосования в ноябре, и опросы показывают, что более 50 процентов жителей Огайо поддерживают эту меру.